چکیده

ما بررسی می کنیم که آیا شرکت های سهامی عام آمریکا که گزارشات افشا نقاط ضعف کنترل داخلی در کمیسیون بورس و اوراق بهادار را به عنوان بخشی از الزامات گزارشگری در بخش 404 قانون ساربنز اکسلی (SOX) تکمیل می کنند، سطوح بالاتری از دستکاری فعالیت های واقعی (RM) را نسبت به دیگر شرکت هایی که این گزارشات را تکمیل نمی کنند دارند یا نه. به کمک داده های سطح شرکت برای دوره بعد از اعمال قانون SOX، در سال های 2004 تا 2010 ما روابط مثبتی بین شرکت هایی که نقاط ضعف کنترل داخلی را گزارش کرده اند و دستکاری در فعالیت های واقعی یافته ایم. علاوه بر این، نتایج نشان می دهد که وقتی شرکت ها نقاط ضعف کنترل داخلی را گزارش می کنند، از حسابهای تعهدی اختیاری به عنوان جایگزینی برای RM استفاده نمی کنند. به طور کلی، یافته های ما نشان می دهد که شرکت های ICW دستکاری در فعالیت های واقعی را به عنوان نوعی مدیریت سود استفاده می کنند. یافته های ما کاربردهایی برای کیفیت حسابرسی دارد چرا که حسابرسان نیاز به کسب شناخت بهتر از شیوه تاثیرگذاری دستکاری فعالیت های واقعی بر عملیات شرکت دارند.

1-مقدمه

هدف این مطالعه بررسی این مساله است که آیا شرکت های آمریکایی که گزارشات افشا نقاط ضعف کنترل داخلی (ICW) را به عنوان بخشی از الزامات گزارشگری داخلی سالانه در بند 404 قانون ساربنز اکسلی (SOX) سال 2002 در کمیسیون بورس و اوراق بهادار (Sec) تکمیل می کنند، سطوح بالاتری از دستکاری فعالیت های واقعی (RM) را اجرا می کنند یا نه. دامنه ای که در آن شرکت هایICW سود را با توجه به این فعالیت های عملیاتی مدیریت می کنند کمتر مورد توجه قرار گرفته است. ملاحظات بند 404 قانون SOX الزام می کند که مدیریت و حسابرسان خارجی شرکت کفایت کنترل های داخلی را نسبت به گزارشگری مالی (ICOFR) بررسی کنند...

میتوانید از لینک ابتدای صفحه، مقاله انگلیسی را رایگان دانلود فرموده و چکیده انگلیسی و سایر بخش های مقاله را مشاهده فرمایید