The development of sustainability assessment and sustainability reporting tools (SRTs) for infrastructure is pivotal because they serve to inform on progress towards achieving sustainability goals. However, the assessment of sustainability can be improved. The purpose of this paper is to draw attention to the deficiencies and limitations of existing SRTs and offer an alternative framework that is intended as a guide to enhancing assessment and reporting, and addressing current deficiencies. The alternative framework proposed encompasses six elements: (1) systems-based criteria selection; (2) quantitative measurement scales for criteria; (3) characterizing each criterion by a measure of central tendency and dispersion; (4) the distinction of additionality; (5) criteria weighting; and (6) combining criteria to give an overall score characterized by a measure of central tendency and a measure of dispersion. This is based on infrastructure project comparison. It is contended that, within the alternative framework offered, overall sustainability scores obtained provide an improved characterization of sustainability, because of the acknowledgement of the different elements and their combination. The paper offers a rational way by which the sustainability of infrastructure projects can be gauged and compared

چکیده

ارزیابی توسعه پایداری و ابزار گزارش پایداری SRT برای زیر ساخت به دلیل ارائه اطلاعات برای پیشرفت و دستیابی به اهداف پایداری بسیار حیاتی و ضروری به شمار می آید. در عین حال، ارزیابی پایداری می تواند بهبود یابد. هدف این مقاله جلب توجه به سمت نقصان ها و محدودیت های موجود در SRT و ارائه پیشنهاد یک چارچوب جایگزین است که به عنوان راهنمای افزایش ارزیابی و گزارش دهی و بررسی مشکلات موجود پایه ریزی شده است. چارچوب جایگزین مطرح شده شامل 6 مولفه است: 1) انتخاب معیار بر اساس سیستم 2) مقیاس های اندازگیری کمی برای معیار ها 3) مشخص سازی هر معیار با مقیاس گرایش مرکزی و گرایش پراکندگی 4) تمایز افزایش 5) وزن هر معیار 6) ترکیب معیار ها برای امتیاز نهایی و کلی که از طریق مقیاس گرایش مرکزی و مقیاس پراکندگی مشخص می شود. این روند بر اساس مقایسه پروژه زیر ساخت است و مشخص می کند که در چارچوب کاری پیشنهادی، امتیاز های پایداری کلی حاصله، خصوصیات پایداری بهبود یافته ای را به دلیل پذیرش مولفه های متفاوت و ترکیب ان ها با یکدیگر فراهم می آورد. مقاله یک روش منطقی را پیشنهاد می کند که توسط ان پایداری پروژه های زیر ساخت می توانند مقیاس گذاری و با هم مقایسه شوند.

1-مقدمه

توجه کلی و روز افزون درباره چگونگی ایجاد یک صنعت ساخت و ساز پایدار تر، دولت و بخش های عمومی را بر ان داشته تا از طریق یک سری ابتکار عمل مانند به کارگیری ابزار های گزارش دهنده پایداری SRT یا چارچوب هایی که روش ارزیابی سطح پایداری زیر ساخت را ارائه می دهند، به این نیاز کلی واکنش نشان دهند. زیر ساخت در این جا شامل هم دارایی های ساختمانی و هم عمرانی می شود...