چکیده
در یک مجموعه از مقالات مربوطه چند نویسنده چارچوب فوکویی قدرت / آگاهی را برای شناسایی و تشریح وقایع مشخص در Springfield Armory در دهه ی 1830 و 1840 به کار بردند (Ezzamel., 1990; Hoskin & Macve, 1988a;b). به طور ویژه این نوسندگان بازبینی Daniel Tyler یه عنوان یک میان بر و فعالیت های زمینه ای او را در سال 1832 به عنوان نخستین بخش از یک اپیزود تغییر دوبخشی که هنگام استقرار مدیریت نظامی در اسلحه خانه در سال را انجام دادند. همچنین آنها نشان دادند که این دو فعالیت از نظر استفاده از سیستم حسابداری برای اعمال قدرت نظم دهنده بر نیروی کار و ترغیب اصلاحات بهره وری تولیدی ناتوانند.
این مقاله نخست تمایز بین تاریخ، فلسفه و نظریه ی اجتماعی را تشریح می کند. سپس آن شواهد موجود در نامه ها، پرونده ها و منابع ثانویه را برای ارائه ی اطلاعات به نویسندگان فوکویی و دستیابی به یک تفسیر اقتصادی و سنتی از وقایع گذشته ی Springfield Armory مقایسه می کند. آن نتیجه گرفت که استفاده از شیوه های غیر مکتبی (اصولی) کمتر بررسی های تاریخ حسابداری را هدایت می کند.
میتوانید از لینک ابتدای صفحه، مقاله انگلیسی را رایگان دانلود فرموده و چکیده انگلیسی و سایر بخش های مقاله را مشاهده فرمایید.