Audit committees (ACs) are expected to play a key role in improving financial statement integrity and as a consequence reduce audit risk. Companies reporting conformity with regulations can have an AC that appears effective but is not actually effective in substance. We surveyed audit partners and managers to identify their indicators of actual AC effectiveness (auditor-chosen list). We hypothesize a negative association between AC effectiveness and audit risk, only when an auditor-chosen list, rather than extent of conformity with regulations, is used to measure effectiveness. Results support our expectations

چکیده

کمیته بازرسی، نقش کلیدی در  صحت اظهارنامه مالی و کاهش ریسک بازرسی ایفاء می کند. شرکت هایی که مطابق با قوانین گزارش می دهند، می توانند دارای کمیته بازرسی موثر باشند اما این اثرگذاری واقعی نیست. ما مدیران و اعضای نظارت را برای شناسایی شاخص های اثربخشی کمیته بازرسی مورد بررسی قرار دادیم.  فرض می کنیم در شرایطی که از یک فهرست انتخابی توسط بازرس بجای قوانین، برای سنجش اثربخشی استفاده می شود، رابطه منفی میان اثربخشی کمیته بازرسی و ریسک بازرسی وجود دارد. نتایج پشتیبان انتظارات ما است

1-مقدمه

کمیته بازرسی نقش کلیدی در بهبود صحت اظهارنامه مالی ایفاء می کند. درحالیکه، تحقیقات رابطه مثبتی را میان اثربخشی کمیته بازرسی و سنجش های مختلف کیفیت اظهارنامه مالی نشان می دهد، نتایج متناقضی گزارش می دهد که چه چیزی باعث تشکیل یک کمیته بازرسی موثر می شود. به عنوان مثال، کلین (2002) هیج تفاوتی در سطوح مدیریت درامد میان شرکت ها با کمیته های بازرسی مستقل نیافت، درحالیکه، بدارد و همکارانش (2004) مطرح کردند که مدیریت درامد در شرایط وجود یک کمیته بازرسی مستقل، کاهش می یابد. بسیاری از کشورها، قوانین و پیشنهاداتی را با هدف بهبود اثربخشی کمیته بازرسی معرفی کردند (به عنوان مثال، پیشنهادات و اصولی حاک بر مبادله امنیتی استرالیا، کمیته مشورتی گزارش های مالی). پیشنهادات شامل ایجاد و ترکیب پیشنهادی از کمیته بازرسی با هدف بهینه سازی عملکرد و قابلیت حسابرسی شرکت است در حالیکه، وجود  قوانین مطابق با نفوذ گذاری مناسب، مهم است، اما برای اطمینان از اثربخشی، کافی نیست...