Abstract
The combination of travel cost (TCM) and contingent behaviour (CB) methods is a relatively new research avenue in the recreational valuation community. Contrary to simple TCM applications, TCM–CB facilitates the ex ante valuation of marginal welfare effects resulting from environmental quality or quantity changes, similar to the contingent valuation method (CV). Even though TCM–CB is highly policy relevant, i.e. to inform changes in management regimes at recreational sites, the validity of estimates has hardly received any attention and little is known about the performance of TCM–CB compared to CV. In this paper, TCM–CB and CV are explored with respect to several validity tests in a case study on the recreational effects of water level changes in a reservoir. Overall, the findings reveal that TCM–CB and CV perform equally well in terms of theoretical validity, but that the marginal recreational value varies significantly between the two methods. We also observe that both methods face similar internal difficulties with respect to the stability of values when the order of a set of valuation questions is changed
چکیده
ترکیبی از روش های هزینه سفر (TCM) و رفتار مشروط (CB) روش های تحقیقاتی نسبتاً جدیدی در جامعه ارزشگذاری تفریحی بحساب می آیند. علیرغم کاربردهای ساده TCM، روش ترکیبی TCM-CB ارزشگذاری پیش بینی شده اثرات حاشیه ای رفاه ناشی از تغییرات کیفی یا کمی زیست محیطی را، همانند روش ارزیابی مشروط (CV)، تسهیل می سازد. ولواینکه TCM-CB بشدت مرتبط با سیاست می باشد، یعنی برای گزارش تغییرات در رژیم های مدیریتی در مکان های تفریحی، اعتبار برآوردها بسختی توجهی را بخود جلب می نمایند و شناخت اندکی درخصوص عملکرد روش TCM-CB نسبت به CV وجود دارد. در این مقاله، TCM-CB و CV برحسب چندین آزمون اعتبار در یک مطالعه موردی درخصوص اثرات تفریحی تغییرات سطح آب در یک ذخیره گاه، مورد بررسی قرار می گیرد. بطورکلی، یافته ها نشان می دهند که TCM-CB و CV بطور مساوی از لحاظ اعتبار نظری بخوبی عمل می نمایند، اما ارزش حاشیه ای تفریحی بطور قابل توجهی بین دو روش متفاوت می باشد. ما همچنین مشاهده نمودیم که هر دو روش وقتی نظم مجموعه ای از معادلات ارزیابی تغییر می یابند، با مشکلات داخلی مشابهی از نظر ثبات ارزش ها مواجه می شوند.
1-مقدمه
مقالات مربوط به اقتصاد تفریح بیشتر درخصوص کاربرد روش هزینه سفر (TCM) برای ارزیابی نیاز تفریحی برای یک منطقه تفرجگاهی مشخص می باشند. هرچند TCM برای استنباط مزایای تفریحی که یک مکان تحت شرایط کنونی فراهم می کند، مناسب می باشد، اما ارزیابی مزایای حاشیه ای یا هزینه های تغییرات زیست محیطی با این روش بسیار دشوار می باشد. با این وجود، از دیدگاه سیاستگذاری، ارزیابی اثرات حاشیه ای زمانی خیلی مناسب می باشد که تغییرات کیفیت/کمیت محیط زیست یا قوانین مدیریت در مکان های تفرجگاهی مورد بحث باشند. بمنظور بررسی این نقطه ضعف های TCM، تلاش های تحقیقاتی قابل توجهی با تمرکز بر ترکیب TCM با داده های اولویت بیان شده مبتنی بر سناریو انجام شده است. تعدادی از محققان روش های اقتصاد سنجی ای را برای ترکیب داده های TCM و ارزیابی مشروط (CV) توسعه داده اند. با این وجود، رویکردها برای تعیین تطابق بین دو نوع از داده ها (یعنی اعمال توابع کاربردی متضمن یکسان) بگونه ای هستند که بسیار پیچیده و مستعد از دست دادن اطلاعات می باشد...