چکیده
با گذشت 12 سال از زمانی که من و دراگون میلاوانویچ این دیدگاه نظری را شکل داده ایم، نقطه نظرات و سوالات بسیاری (بیشتر از طریق ایمیل) در مورد جوانب متعدد این نظریه دریافت کرده ایم. جالب اینجاست که این سوالات اغلب از سوی محققان و اساتید دانشگاهی نبوده است بلکه بیشتر از سمت دانشجویان، و حتی دانش آموزان دبیرستانی مطرح شده اند. علاوه براین، بیش از 25 مبحث در مورد این نظریه در مجلات پژوهشی و کتاب ها ارائه شده است (مراجعه کنید به هنری و میلاوانویچ، 1999). در ادامه با ارائه خلاصه ای از موقعیت نظریه تأسیسی و ارزیابی آن تا به تاریخ حاضر برخی از مسائل مطرح شده را شرح خواهیم داد.
1-مقدمه
مفاهیم و اثرات
در یک معنا، جرم شناسی تأسیسی دارای تاریخچه ای طولانی است چرا که برمبنای تعدادی نظریه اجتماعی انتقادی مستحکم و دیرینه قرار دارد، که مهم ترین آنها عبارت اند از کنش متقابل نمادین، ساختارگرایی اجتماعی، پدیدارشناسی، روش شناسی قومی، مارکسیسم ساختاری، پساساختارگرایی، نظریه ساختار، نشانه شناسی (برای اطلاعات بیشتر ر.ک آریگو، 1997؛ باک، 1999و 2000). در معنای دیگر، آن بخشی از یک علاقه نسبتاً اخیر به نظریه آشفتگی و پست مدرنیسم ایجابی است؛ مخصوصاً، به نظریه پیچیدگی (مندلبرو، 1983؛ گرگرسون و سیلر، 1993؛ پیکاور، 1988)، جفت ساختاری (لومان، 1992؛ توبنر، 1993) ذات گرایی راهبردی (اسپیواک، 1988؛ جسوپ، 1990) مجموعه های رابطه مند (هانت، 1993)، نظریه انتقادی نژاد و تقاطع (ماتسودا و همکاران، 193) سیستم های خودسازنده (توبنر، 1988، 1993؛ کرنل، 1991)، ماده گرایی دیالکتیک (مارکس، 1975؛ سایر، 1979) و نظریه مکان شناسی (لاکان، 1961؛ میلووانویچ و راگلند، 2001، میلووانویچ، 1996ج)...
میتوانید از لینک ابتدای صفحه، مقاله انگلیسی را رایگان دانلود فرموده و چکیده انگلیسی و سایر بخش های مقاله را مشاهده فرمایید