Abstract
In this paper, bibliometric (co-citation analysis) and social network analysis techniques are used to investigate the intellectual pillars of the technology management literature as reported in Technovation. Network analysis tools are also used to show that the research agenda of scholars from different parts of the world differ substantially from each other, and it is argued that such differences may have exacerbated the delays experienced in developing technology management as a respected academic discipline
چکیده
در این مقاله، تکنیک های آنالیز شبکه اجتماعی و کتاب سنجی (آنالیز یا تحلیل استنادی co-citation) برای ارزیابی ستون های عقلانی و فکری منابع مدیریت تکنولوژی، طبق گزارش Technovation به کار می روند. ابزارهای آنالیز شبکه نیز به کار رفتند تا نشان دهیم که برنامه کاری تحقیق محققان از بخش های مختلف جهان تفاوت اساسی با هم دارند و استدلال می شود که چنین تفاوت هایی ممکن است موجب تشدید تاخیرهای تجربه شده در مدیریت تکنولوژی در حال توسعه ، به عنوان یک رشته دانشگاهی مورد نظر شود.
1-مقدمه
در طی دو دهه گذشته، مدیریت تکنولوژی (tm) به خود. خودش را به عنوان یک رشته دانشگاهی مستقر کرده است. به عنوان مثال ، (1997) Drejer ، چهار مکتب فکری را شناسایی کرد که به عنوان رشته تکامل یافته از مدیریت . R&D (تحقیق و توسعه) از طریق مدیریت نوآوری و برنامه ریزی تکنولوژی ، قبل از توسعه به عنوان مدیریت استراتژی تکنولوژی (MOT) به کار رفته اند. MOT ، مجزا از اقتصاد و سیاست عمومی است و به شیوه ای استوار در حوزه مدیریت جای گرفته است. تاسیس این رشته فرایند کند...