Skip Navigation Linksلیست مقالات ترجمه شده / مقالات ترجمه شده مديريت /

عنوان ترجمه شده مقاله: کاربرد هیئت منصفه شهروندی در تصمیم گیری سیاست های بهداشتی: بررسی سیستماتیک

روش های فراگیر مشورتی، مانند هیئت منصففه ی شهروندان به این دلیل مورد استفاده قرار می گیرند که شهروندان را با طیف وسیعی از مسائل در مراقبت های بهداشتی و سلامت عمومی درگیر سازند.

Abstract

Deliberative inclusive approaches, such as citizen juries, have been used to engage citizens on a range of issues in health care and public health. Researchers engaging with the public to inform policy and practice have adapted the citizen jury method in a variety of ways. The nature and impact of these adaptations has not been evaluated. We systematically searched Medline (PubMED), CINAHL and Scopus databases to identify deliberative inclusive methods, particularly citizens' juries and their adaptations, deployed in health research. Identified studies were evaluated focussing on principles associated with deliberative democracy: inclusivity, deliberation and active citizenship. We examined overall process, recruitment, evidence presentation, documentation and outputs in empirical studies, and the relationship of these elements to theoretical explications of deliberative inclusive methods. The search yielded 37 papers describing 66 citizens' juries. The review demonstrated that the citizens' jury model has been extensively adapted. Inclusivity has been operationalised with sampling strategies that aim to recruit representative juries, although these efforts have produced mixed results. Deliberation has been supported through use of steering committees and facilitators to promote fair interaction between jurors. Many juries were shorter duration than originally recommended, limiting opportunity for constructive dialogue. With respect to citizenship, few juries' rulings were considered by decision-making bodies thereby limiting transfer into policy and practice. Constraints in public policy process may preclude use of the 'ideal' citizens' jury with potential loss of an effective method for informed community engagement. Adapted citizens' jury models provide an alternative: however, this review demonstrates that special attention should be paid to recruitment, independent oversight, jury duration and moderation

چکیده

روش های فراگیر مشورتی، مانند هیئت منصففه ی شهروندان به این دلیل مورد استفاده قرار می گیرند که شهروندان را با طیف وسیعی از مسائل در مراقبت های بهداشتی و سلامت عمومی درگیر سازند. محققان با همیاری و مشارکت مردم به تعیین سیاست ها و روش های سازگار با روش هیئت منصفه شهروندی در راه های مختلفی می پردازند. ماهیت و تاثیر این سازگاری تا کنون ارزیابی نشده است. ما به طور سیستماتیک مدلاین (PubMEDCINAHL و پایگاه داده اسکوپس را به منظور شناسایی روش های فراگیر مشورتی به ویژه هیئت منصفه شهروندی و سازگاری های موجود در پژوهش علوم پزشکی مورد جستجو قرار دادیم. مطالعات شناسایی شده که با تمرکز بر اصول مرتبط با دموکراسی مشورتی ارزیابی شده اند عبارتند از: فراگیری، مشورت و شهروندیِ فعال. ما به بررسی روند کلی، استخدام، ارائه شواهد، مستند سازی و خروجی ها در مطالعات تجربی و رابطه این عناصر با توضیحات نظری روش های فراگیر مشورتی می پردازیم. این تحقیق 37 صفحه همراه داشت که 66 هیئت منصفه شهروندی را توصیف می کنند. بررسی ها نشان داد که مدل های هیئت منصفه شهروندی به طور گسترده ای سازگار شده اند. فراگیری توسط استراتژی های نمونه برداری که هدفشان جذب نمایندگان هیئت منصفه ها است عملیاتی می شوند، اگرچه این تلاش ها نتایج مختلفی را نتیجه می دهند. مشورت از طریق استفاده از کمیته های راهبردی و تسهیل کننده در ترویج تعامل عادلانه میان هیئت های منصفه حمایت می شود. بسیاری از هیئت منصفه ها دارای مدت زمان کوتاه تر از توصیه ها، فرصت محدود برای گفتگوی سازنده دارند. با احترام به حقوق شهروندی، احکام چند هیئت منصفه توسط بدنه ی تصمیم گیری مورد بررسی قرار گرفتند و به موجب آن تغییرات اندکی به سیاست و روش اعمال شد. محدودیت ها در روند سیاست های عمومی ممکن است مانع استفاده از هیئت منصفه شهروندی ایده آل با احتمال از دست دادن یک روش کارآمد برای تعامل جامعه آگاهانه شود. مدل های سازگار هیئت منصفه شهروندی یک راهکار ارئه می دهند: با این حال ابن بررسی نشان می دهد که باید توجه ویژه ای به استخدام، نظارت مستقل، مدت زمان حضور هیئت منصفه و اعتدال داشت.


موسسه ترجمه البرز اقدام به ترجمه مقاله " مديريت " با موضوع " کاربرد هیئت منصفه شهروندی در تصمیم گیری سیاست های بهداشتی: بررسی سیستماتیک " نموده است که شما کاربر عزیز می توانید پس از دانلود رایگان مقاله انگلیسی و مطالعه ترجمه چکیده و بخشی از مقدمه مقاله، ترجمه کامل مقاله را خریداری نمایید.
عنوان ترجمه فارسی
کاربرد هیئت منصفه شهروندی در تصمیم گیری سیاست های بهداشتی: بررسی سیستماتیک
نویسنده/ناشر/نام مجله :
Social Science & Medicine
سال انتشار
2014
کد محصول
1007605
تعداد صفحات انگليسی
9
تعداد صفحات فارسی
17
قیمت بر حسب ریال
940,500
نوع فایل های ضمیمه
Pdf+Word
حجم فایل
737 کیلو بایت
تصویر پیش فرض


این مقاله ترجمه شده را با دوستان خود به اشتراک بگذارید
سایر مقالات ترجمه شده مديريت را مشاهده کنید.
کاربر عزیز، بلافاصله پس از خرید مقاله ترجمه شده مقاله ترجمه شده و با یک کلیک می توانید مقاله ترجمه شده خود را دانلود نمایید. مقاله ترجمه شده خوداقدام نمایید.
جهت خرید لینک دانلود ترجمه فارسی کلیک کنید
جستجوی پیشرفته مقالات ترجمه شده
برای کسب اطلاعات بیشتر، راهنمای فرایند خرید و دانلود محتوا را ببینید
هزینه این مقاله ترجمه شده 940500 ریال بوده که در مقایسه با هزینه ترجمه مجدد آن بسیار ناچیز است.
اگر امکان دانلود از لینک دانلود مستقیم به هر دلیل برای شما میسر نبود، کد دانلودی که از طریق ایمیل و پیامک برای شما ارسال می شود را در کادر زیر وارد نمایید


این مقاله ترجمه شده مديريت در زمینه کلمات کلیدی زیر است:



Citizens’ juries
Public participation
Community engagement
Deliberative democracy

تاریخ انتشار در سایت: 2016-04-08
جستجوی پیشرفته مقالات ترجمه شده

خدمات ترجمه تخصصی و ویرایش مقاله مديريت در موسسه البرز

نظرتان در مورد این مقاله ترجمه شده چیست؟

ثبت سفارش جدید